Klaipėda 18.2°C
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis nuteistas už papirkimą ir vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2025 m. balandžio 5 d., apie 22.20 val., Klaipėdos mieste, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį už jo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl transporto priemonės vairavimo, neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, vyresniajam tyrėjui sustabdžius jo vairuojamą automobilį, sėdėdamas prie šio automobilio vairo, pasakydamas, kad „reikia kažką daryti, važiuoti į vokiečius reikia".
„Žiūrėkit, turiu aš čia 500, palydėkit mane iki to kelto“, vyresniajam tyrėjui padavė perlenktas penkias kupiūras: – 2 vnt. po 100 eurų kupiūras, 2 vnt. po 50 erų kupiūras ir 1 vnt. 200 eurų kupiūrą kaip kyšį, – taip valstybės tarnautojui davė pinigus, už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.
Be to, kaltinamasis, kuriam 2023 m. gegužės 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2023 m. liepos 14 d., buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra uždraudimas 2 dvejus metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, žinodamas apie šį draudimą, 2025 m. balandžio 5 d., apie 22.20 val., Klaipėdos mieste, vairavo automobilį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiu būdu kaltinamasis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Šioje byloje kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2025 m. balandžio 5 d. jis turėjo keltu išvykti į Vokietiją. Jam vairuojant automobilį, pastebėjo iš paskos važiuojantį policijos pareigūnų automobilį. Jis suprato, kad yra stabdomas policijos pareigūnų. Prie jo priėjęs pareigūnas prisistatė ir pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jis pamelavo pareigūnui, jog jo vairuotojo pažymėjimas galioja. Taip pasielgė, kadangi tikėjosi, jog policijos pareigūnas patikės juo ir jo pateikto vairuotojo pažymėjimo netikrins. Tuomet policijos pareigūnas nuėjo kartu su jo vairuotojo pažymėjimo kortele į tarnybinį automobilį. Kol laukė pareigūno iš kelnių kišenės ištraukė 500 eurų pinigų sumą. Sugrįžęs policijos pareigūnas jam paaiškino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės ir nurodė, kad bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o automobilis bus konfiskuotas. Jis laikydamas rankoje pinigus, t. y., 500 eurų, nusprendė pabandyti pasiūlyti policijos pareigūnui pinigų. Nesitikėjo, jog pareigūnas taip rimtai sureaguos. Įteikęs policininkui pinigus, pareigūnas jį iš automobilio išlaipino ir įsodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą.
Teismas kaltinamajam skyrė galutinę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą. Taip pat kaltinamajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, automobilio „Volkswagen Sharan“ vertę atitinkančios pinigų sumos, t. y. 900 Eur konfiskavimas ir nusikaltimo padarymo dalyko – 500 eurų – konfiskavimas valstybės nuosavybėn.
Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamojo kaltę, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
